생활비 부족
비트코인 투자 실패
경상북도 경산시 40대 남성 생산직 의뢰인이 총 채무 275,585,548원으로 개인회생을 신청한 사건입니다. 채무의 38%인 180,293,454원을 탕감받고 인가결정을 받았습니다. 월 변제금은 진행 전 5,741,365원에서 진행 후 1,903,473원으로 조정되었습니다.
인가결정일 : 2023. 02. 03.
인가결정일 2023. 02. 03.
리본회생 진행 서비스
블루리본




프로필
블루리본 의뢰인
김** 40대 남성
- 직업
- 생산직
- 월 소득
- 4,139,909원
- 혼인 여부
- 기혼
- 가족관계
- 배우자
미성년자녀 2명 - 거주지
- 경상북도
경산시

재정상황
- 재산
- 51,397,091원
- 채무
- 275,585,548원

14
무담보채권
- 신용대출금
- 74,634,415원
- 카드미납금
- 7,107,892원
- 미확정채권유보액
- 19,400,000원
담보채권
- 부동산담보대출
- 174,443,241원

채무 발생 경위
개인회생을 진행한 적이 있는데,
회생 중에 생활비가 부족해 다시
대출받으며 상황이 악화되었고
채무를 상환하기 힘들어졌음.
헛된 희망으로 비트코인에 투자해
손실을 보면서 채무가 더욱 늘어나
리본회생·파산에서 개인회생 진행.
결과
채무 탕감률
38%
- 탕감 후 월 납입금
- 1,903,473원

- 진행 전 채무
- 275,585,548원
- 월 평균 생계비 인정금액
- 2,236,436원
후기

블루리본 의뢰인
김** 40대 남성
금액이 합리적이에요의뢰인이 선택한 항목
친절해요의뢰인이 선택한 항목진행했어요의뢰인이 선택하지 않은 항목
편리해요의뢰인이 선택한 항목추천했어요의뢰인이 선택하지 않은 항목
리본회생 2.0
해당 의뢰인에게 제공된

5일만에
사건접수 완료
필요한서류
무방문
대리 발급
채무조회
서비스
제공
과정
개인회생 방문상담 & 사건 수임
특별관리팀 배정채무조회서류 우선 발급 대행부채증명서 발급 대행채무자대리인제도 통지서 발송 (무료제공)
개인회생 개시신청 및 금지명령신청서 제출
금지명령 결정
1차 보정권고 송달1차 보정 완료
2차 보정권고 송달2차 보정 완료
개인회생 개시결정
개인회생 채권자집회 참석
개인회생 인가결정
지속적인 애프터 서비스
중요 포인트
개인회생 재신청 사건으로
꼼꼼하고 빠른 사건 처리
채무자대리인제도를 통해
채권 추심 없이 사건 진행
상황에 맞는 필요한 서류를 준비하고
의뢰인의 상황을 상세히 잘 소명하여
개인회생 인가결정 및
총 채무 38% 탕감 성공!
질문과 답변


- 개인회생을 재신청할 경우 인가받기 힘든가요?
변호사 박동민
법원에서는 개인회생을 한 번 진행한 의뢰인은 이를 악용할 가능성이 있다고 생각하는 경우가 있습니다. 그렇기에 재신청할 때는 과거에 사건을 진행할 때보다 더 꼼꼼히 사건을 진행해야 합니다.또한 개인회생 재신청 시 대부분의 법원에서 금지명령을 기각하고 있습니다. 재신청 하시는 분들은 금지명령 기각을 고려하셔야 합니다.금지명령이 기각될 경우 개시결정까지는 채권사들의 독촉 전화, 압류를 버티며 진행해야 하다 보니 리본회생·파산에서는 채무자대리인제도와 함께 미리 보정명령에 나올 서류까지 준비하여 성실히 사건을 접수하여 개시결정이 더욱 빠르게 나올 수 있도록 노력하고 있습니다.- 채무자대리인제도를 활용하면 채권사로부터 추심을 막을 수 있는 법적 효력이 있나요?
변호사 박동민
채무자대리인제도란 채권의 공정한 추심에 관한 법률에 따라 채무자가 대리인으로 변호사를 선임하면 채권사는 선임 통지를 받는 것과 동시에 전화, 방문 독촉장 발송 등 추심과 관련된 모든 행위가 금지됩니다.다만, 이 제도는 우리가 흔히 4금융권이라고 칭하는 대부업과 미등록 사채에만 해당합니다.채무자대리인제도는 변호사만의 고유한 업무로 리본회생·파산에서는 금지명령이 기각된 경우 채무자대리인 제도를 적극적으로 활용하여 의뢰인들이 채권 추심에 대한 스트레스 없이 사건을 진행할 수 있도록 도와드리고 있습니다.

ⓒ 2013-2026. STAR LAW FIRM
스타 법무법인은 이 콘텐츠에 관한 모든 권리를 소유하며 저작권법의 보호를 받고 있습니다.
본사의 동의 없이 이 콘텐츠에 실린 글과 사진·그림·디자인 등을 무단으로 사용할 경우
저작권법 위반으로 민·형사상 법적 대응을 할 것이며, 본사는 해당 민·형사소송에 있어
철저한 불관용 원칙을 적용합니다.

